Guide ClaudeDevantia × Executive Partners Group
DevantiaExecutive Partners Group
0/23 Jean-Christophe Leroy
Jean-Christophe Leroy
Auteur du guide
✓ Vérifié le 3 septembre 2026⏱ 7 min de lecture
Module 03 ter

Prompt ou loop ? — la bascule

🎯 Objectif pédagogique Savoir quand un simple prompt suffit et quand il faut construire une boucle. À la fin de ce module, vous saurez reconnaître en trois questions le type de tâche que vous avez devant vous, écrire un critère d'arrêt que la machine peut vérifier seule, et transformer vos tâches récurrentes en boucles qui travaillent sans vous.

Compétences acquises

Distinguer un prompt d'une loop · appliquer le test des trois questions · écrire un critère d'arrêt vérifiable · choisir parmi les quatre types de boucles · installer une première routine sans prendre de risque.

Concept clé — le prompt décrit, la loop vérifie

Avec un prompt, c'est vous qui jugez : Claude produit, vous lisez, vous corrigez, vous relancez. Vous êtes la boucle — et votre temps d'attention est le facteur limitant. Avec une loop, c'est la machine qui juge : vous définissez une cible vérifiable, Claude produit, teste, recommence, et ne s'arrête que lorsque la cible est atteinte.

La formule qui résume le tournant vient de Boris Cherny, responsable de Claude Code chez Anthropic : « Je ne prompte plus Claude. J'ai des boucles qui le promptent et décident quoi faire. Mon travail, c'est d'écrire les boucles. »

PROMPT — vous êtes la boucle vous demandez Claude produit vous relisez Chaque tour coûte votre attention. Vous êtes le goulot d'étranglement. LOOP — le test est la boucle déclencheur Claude produit le test tranche automatiquement La boucle tourne sans vous et s'arrête quand la cible est atteinte.

Le test des trois questions

Avant de vous demander « comment prompter ça ? », posez-vous ces trois questions dans l'ordre. La première suffit à trancher neuf fois sur dix.

① Puis-je écrire le test qui dit « c'est bon »… …sans avoir à lire le résultat moi-même ? NON Prompt classique voir le module 03 OUI ② Est-ce que ça se répète, ou est-ce que ça va durer ? tâche récurrente, ou chantier de plusieurs heures NON Prompt + itération 2-3 allers-retours suffisent OUI ③ Une erreur serait-elle rattrapable ? publication, envoi client, paiement, suppression = non NON Loop qui prépare vous validez et publiez OUI Loop autonome elle tourne, vous lisez le résultat quand vous voulez
💡 La question ① est la seule qui compte vraiment « Score Lighthouse ≥ 90 », « les 12 lignes du tableau sont remplies », « aucune date n'est postérieure à aujourd'hui », « le fichier compile » : ce sont des tests. « Un bon post LinkedIn », « une synthèse convaincante », « un ton professionnel » : ce n'en sont pas. Si vous ne savez pas écrire le test, vous n'avez pas encore de loop — vous avez un prompt, et c'est très bien ainsi.

Quand rester au prompt classique

La loop n'est pas une promotion : c'est un outil différent. Pour la majorité de vos usages quotidiens, le prompt reste le bon réflexe.

💬 Réfléchir, arbitrer, décider

Il n'existe aucun test automatique de « bonne décision ». C'est votre jugement qui tranche — et c'est exactement ce qu'on attend de vous.

✍️ Écrire quelque chose de sensible

Un mail délicat, une prise de parole, un message à un client mécontent. Le critère de réussite est le ressenti du lecteur : il ne se code pas.

🔍 Explorer un sujet neuf

Quand vous ne savez pas encore ce que vous cherchez, la conversation est plus rapide qu'une boucle mal ciblée qui tourne dans le vide.

⚡ Une tâche unique et courte

Résumer un document, reformuler un paragraphe, extraire des chiffres. Construire une boucle coûterait plus cher que de faire la tâche.

Quand basculer en loop

🔁 La tâche revient chaque semaine

Veille concurrentielle, revue de pipeline, reporting, tri des candidatures. Vous la refaites à l'identique : automatisez le déclenchement.

🎯 Le résultat est mesurable

Un score, un seuil, un format à respecter, une liste à compléter. Dès qu'un chiffre ou une règle décide, la machine peut juger seule.

⏳ Le chantier est long

Migration de données, audit d'un fonds documentaire, mise en conformité. Opus 5 et Fable 5.1 tiennent des tâches de plusieurs heures sans perdre le fil.

🧹 Le travail est répétitif et volumineux

200 fiches produit à normaliser, 80 contrats à indexer. Le coût d'une itération devient négligeable : laissez tourner.

Les quatre types de boucles

Anthropic en distingue quatre. Les deux premières se déclenchent à votre demande, les deux dernières tournent sans vous.

TypeSe déclenche…S'arrête quand…Pour quoi faire
Par tourvous demandezClaude juge la tâche finieLe mode par défaut, celui que vous utilisez déjà sans le savoir.
Par objectifvous demandezle critère est atteint, ou le plafond de tours« Continue jusqu'à ce que ceci soit vrai. » Le plus utile au quotidien.
Par le tempsun horaire, un intervallevous l'annulez, ou le travail est finiVeille, reporting, synchronisation. Les tâches planifiées de Cowork.
Proactiveun événement extérieurchaque passage réussitUn mail arrive, un fichier change, un seuil est franchi : ça part tout seul.

La pratique au quotidien — en cinq étapes

1

Repérez la tâche qui revient. Regardez votre semaine écoulée : qu'avez-vous fait deux fois ou plus, à l'identique ? C'est votre première candidate. N'inventez pas une boucle pour une tâche que vous ne faites jamais.

2

Écrivez le critère d'arrêt avant le prompt. C'est l'inversion mentale la plus importante du module. Une phrase, vérifiable, sans adjectif : « chaque fiche contient un prix, une date et une source cliquable ».

3

Faites-la s'arrêter sur une file d'attente. La boucle prépare, range, propose — vous validez et vous publiez. Jamais l'inverse, tant que vous n'avez pas plusieurs semaines de recul.

4

Laissez tourner une semaine, puis relisez. Une boucle se règle à l'usage : vous découvrirez que le critère était trop lâche, ou trop strict. C'est normal, et c'est là que se fait la valeur.

5

Surveillez la dépense. Une boucle qui tourne consomme en continu. Dans Claude Code, la commande /usage détaille la consommation par skill, par sous-agent et par boucle — vous voyez exactement ce que coûte chaque loop.

# Une loop prête à adapter — la veille concurrentielle du lundi DÉCLENCHEUR : tous les lundis à 8 h. TÂCHE : relever ce qui a bougé chez [concurrent A], [concurrent B], [concurrent C] (site, page tarifs, LinkedIn, presse) depuis lundi dernier. CRITÈRE D'ARRÊT : chaque élément retenu a une source cliquable, une date postérieure au lundi précédent, et tient en une phrase. S'il n'y a rien de nouveau, écrire « rien à signaler » — ne pas meubler. SORTIE : ajouter au fichier veille.md, en tête, sans écraser l'historique. GARDE-FOU : ne rien publier, ne rien envoyer. Je relis avant toute diffusion.
⚠️ Les deux pièges qui coûtent cher 1 · Le critère mou. Une boucle sans test objectif ne converge jamais : elle tourne, se juge satisfaisante, recommence — et vous facture chaque tour. Le symptôme : vous n'arrivez pas à décrire l'arrêt sans employer un adjectif.
2 · La boucle qui agit dans le monde réel. Publier, envoyer, payer, supprimer : ces actions ne se rattrapent pas. Une boucle qui prépare est un gain considérable ; une boucle qui publie est un risque que rien ne justifie au démarrage. Faites-la s'arrêter juste avant le bouton.
Ne demandez plus « vérifie ton travail » Jusqu'ici, on recommandait d'ajouter « vérifie ton travail » ou « relis-toi avant de répondre » à ses prompts. Avec Opus 5, il faut retirer ces consignes : le modèle se contrôle déjà seul, et le lui demander déclenche une sur-vérification qui consomme des jetons sans améliorer le résultat. La documentation d'Anthropic est explicite sur ce point. Même logique pour « double-check » et « re-vérifie ».
🎯 Cas pratique — le tableau de bord du lundi matin Avant : chaque lundi, 40 minutes à compiler les chiffres de la semaine, relancer les impayés et préparer les points du comité.
Après : une boucle hebdomadaire produit trois brouillons — la note de synthèse, la liste des relances à envoyer, l'ordre du jour — et s'arrête là. Critère d'arrêt : « les trois fichiers existent, chaque chiffre est sourcé, aucune relance ne concerne une facture déjà réglée ». Vous arrivez le lundi, vous lisez, vous corrigez deux lignes, vous envoyez. 40 minutes deviennent 8.
🛠️ À vous de jouer — 5 minutes

Listez trois tâches que vous avez faites deux fois la semaine dernière. Pour chacune, essayez d'écrire le critère d'arrêt sans adjectif.

Résultat attendu : Au moins une tâche a un critère vérifiable : c'est votre première candidate à la loop.

🧪 Exercice — Validez vos acquis
Vous voulez que Claude rédige chaque mois l'édito de votre newsletter, « avec un ton inspirant ». Prompt ou loop ?
A. Une loop mensuelle : la tâche est récurrente, donc elle est automatisable
B. Un prompt : « ton inspirant » n'est pas un test que la machine peut vérifier seule
C. Une loop proactive déclenchée à chaque nouvel abonné

Pour aller plus loin

Ce module répond à la question « prompt ou loop ? ». Pour construire la boucle une fois la décision prise, enchaînez sur le module 15 bis — les 5 patterns qui marchent (chaînage, routage, évaluateur-optimiseur) et sur le module 15 — créer des agents IA. Les tâches planifiées se règlent dans Cowork (module 05), et les commandes /loop, /goal et /schedule vivent dans Claude Code (module 06). Référence officielle : Loop engineering — le blog d'Anthropic.

💡 Conseils d'expert → Commencez par une seule boucle. Trois boucles mal réglées font plus de bruit que de travail.
→ Votre meilleure première boucle est celle dont vous connaissez déjà le résultat attendu : vous verrez immédiatement si elle dérive.
→ Demandez à Claude : « Transforme cette tâche récurrente en boucle : propose-moi le déclencheur, le critère d'arrêt et le garde-fou. »
→ Une boucle qui ne s'arrête jamais est une boucle mal écrite, pas une boucle ambitieuse.